(资料图)

近日，甘肃平凉市公安局崆峒分局网安大队侦破一起利用AI炮制虚假不实信息的案件。犯罪嫌疑人购买大量账号，全网搜索近年来热点新闻，再用ChatGPT加以编辑、规避平台查重功能，进而成功发布获利。目前，嫌疑人涉嫌寻衅滋事罪，已被采取刑事强制措施，相关案件正在进一步侦办之中。

说起来，这已不是ChatGPT第一次陷入假新闻风波了。问世伊始，便有人见识到其“一本正经胡说八道”的高超本领。解释高深物理理论，说得有鼻子有眼，结果附列论文一查均无出处；让推荐相关领域学者，瞬间就有人选，人物履历却是七拼八凑。出于其“天赋”的内容生成能力，ChatGPT似乎比从前的人工智能都更“聪明”，编出的内容往往形真实假、杂糅难辨。上述案件更直接展现出这种强大的造假能力。仅仅一篇“火车撞上修路工人致9人死亡”的虚假文章，就被套在了平凉、兰州、陇南、定西、庆阳等多地上，文章点击量达1.5万余次，造假成本之低与负面影响之大形成鲜明对比。

早有新闻可信度评估机构提出，“ChatGPT可能成为互联网有史以来最强大的传播虚假信息的工具。”也有一些实验表明，ChatGPT等个性化的实时聊天机器人在制造阴谋论方面甚至比人类更具优势，它能够修正糟糕的语法或错误的翻译，并变换表达方式，使阴谋论显得更具说服力和可信度。一方面是超强的“造假能力”，另一方面却是相对缺失的“审核门槛”——在算法逻辑中，事实核查能力天然缺失，来源不明的所谓“新闻”随时可能成为舆论爆点，大众在将信将疑中“且传且围观”。对这样的造假循环，如若不加治理限制，任由人工智能随性发展，必将严重威胁我们的信息生态。

科技是把双刃剑，人工智能也是如此。我们当然不必视之为洪水猛兽，关键是在积极拥抱新技术、新事物的同时，注意规避潜在的问题和风险。人工智能浪潮滚滚而来，相关法律与伦理框架不仅不能落后，反而更要尽量赶在前面。目前，世界各国皆在开展相关工作，以我国来说，今年1月《互联网信息服务深度合成管理规定》颁布实施；4月，国家网信办起草《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》。相信随着法律法规的逐渐完善，相关权责会更加明晰，操作规范会更加具体。与此同时，对待技术带来的新问题，也要多多寻求“技术解”。比如，对人工智能合成的文章进行识别并打上不可抹掉的标签。

ChatGPT在接受《时代》“专访”时曾回答：我还有很多局限，但人类应准备好应对AI。确实，当为ChatGPT打开的新世界而激动万分时，我们更应该有一丝理性的冷静。“凡事预则立”，构建人工智能应用的伦理和法律框架，让其与技术研发齐头并进，规定好人工智能缔造者的义务，充分提醒用户保持警觉。当方方面面的准备工作都力求扎实，我们方能更好应对这一“内容生产的新纪元”。